第(1/3)页

    宋美担心的没错，在“叶知秋恐怖的吸金能力”这条热搜持续发酵一天后，某些不和谐的声音终究还是出现了。

    出乎意料的是，最先跳出来批判叶知秋的，不是其他娱乐公司同行，反而是文化人。

    估计是微博中“预测年度作家收入排行榜”的图中，叶知秋的收入断层式领先，刺激了不少人的神经。

    看到写“网络小说”叶知秋如此高的收入，部分“传统文学”作家坐不住了。

    在近日里南江市举办的某个年度文学类征文大赛开幕式中，一位传统文学作家暴起，对以叶知秋为代表的“网络文学”现象，进行了长达十多分钟的批判。

    这名传统文学作家，名叫管义，在那份“预测年度作家收入排行榜”中排第八，预测收入刚好是叶知秋的零头。

    如同一石激起千层浪般，现场不少传统文学作家纷纷赞同管义的观点，原本是征文大赛开幕兼文学交流的活动，最终变成了“网络文学”与“叶知秋”的批判会。

    此时叶知秋的话题正热，这个视频一流出，立刻吸引了极大关注。

    然而，事情还没结束。

    似乎是约定俗成般，自管义发声，不少“传统文学”作家紧随其后，纷纷发文批判“网络文学”乱象。

    而凭借《诛仙》与《仙剑》，收入一骑绝尘的叶知秋，便成了“典型”。

    一时间，微博，连同各大报纸、公众号、自媒体等，全是各种传统文学作家“讨伐”以叶知秋为代表的“网络文学”的言论。

    这个话题可不是小事，一下子引发了社会上的热议。

    一说起传统文学的“作家”、“文人”之流，也许很多人会认为是胸藏文墨、虚怀若谷的形象，其实大大的错了。

    文人也是人，逃离不了人的本性。真正有文化与涵养的文人不少，但也不乏一些“有文化”的坏人。

    毕竟，还有一个词叫“文人相轻”，文化圈内，也是存在鄙视链的。

    而写“传统文学”的，看不起“网络文学”，就是其中最明显的一条。

    其实早在之前，“传统文学”与“网络文学”的争论就不小，然而这次主角叶知秋的名气实在太大，一下子将事件的关注度生生拔高了一个层次。
    第(1/3)页