第(2/3)页

    “是的，它比我想象的要好相处的多。”

    “哈哈哈。”

    巴瑞大笑几声，接着拧动车把手，小车一熘烟的离开了视线中，众人还能看到车后座上被扒了皮，露出鲜红的血肉组织的猪肉在颠簸中上下颤动。

    显然，巴瑞是去喂食去了。

    【羡慕啊，保护中心的动物都吃的比我好】

    【保护中心收不收我这样的人类废物啊，如果有需要，我可以露出肚皮】

    【前面露肚皮的是小姐姐吗？】

    【不是，纯爷们】

    【靠，能不能死一死啊】

    【来个小姐姐这事还可以商量】

    【都五号了，方神你告诉我，国庆假结束之前能不能看到哈雷在大草原上奔跑？】

    见到最后一条弹幕的疑问，毕方低头看了眼自己脚边的哈雷，思索了片刻，估摸着给出了一个时间点。

    “七号的时候或许可以。”

    “这几天的相处，我发现哈雷还是挺聪明的，五天的相处，它现在已经可以大概辨认出我的身份了。”

    身份辨认，不是个体到个体之间区分。

    这个对于动物而言，其实很好确认，气味闻过几次就清楚了。

    但身份确认就不是那么简单的事情了。

    动物的世界中，同样存在父母，朋友，亲子，孩子的概念，此外还有领头人，下位者，平等者的等级观念。

    这种身份上的确认，对动物而言就不是那么容易的事情了。

    尤其是在明显不是同一个物种的情况下，想让动物产生这是自己同伴的观念，需要花费的功夫是极大的。

    哪怕是毕方，为了让哈雷深刻具有自己是它新一任饲养者和同伴的印象，也花费了数天的时间。

    或许这依旧要得益于猎豹是社会性动物。

    “关于动物的认知能力，存在一个社会智能假说，这个假说认为，具有社会性的动物需要不断监视同伙，预测它们的行为并适时作出回应，以与它们协作或争夺资源。”

    “在这个过程中，认知能力较强的个体将从这种挑战中获益，更好地生存和繁衍，从而产生进化优势。”

    “因此，越复杂的社会结构，就越能促进认知能力的进化。”

    “由于只是一个假说，并没有得到实质上的证明，甚至有不少实验是相互矛盾的，所以我也就是说出来让大家听一听。”

    丑国有两位女性科学家做过关于狮子和老虎谁更聪明的实验，而两次实验的结果是相矛盾的。

    来自迈阿密大学的娜塔莉亚·博雷戈设计了一种益智喂食箱，只要动物沿正确的方向拉动绳子，就可以拉开箱门，吃到箱子里的肉。

    她以斑鬣狗和三种大猫为实验对象，共48只动物参与了实验，每只动物有三次尝试机会。

    实验结果是，9只斑鬣狗有8只打开了箱门，21只狮子16只成功，11只豹有6只成功，7只老虎只有2只成功。

    这个结果符合“社会智能假说”，群居的斑鬣狗和狮子的创新能力要优于独居的虎和豹。

    “同样是群居捕食者，斑鬣狗在实验中的表现比狮子好，这可能是因为斑鬣狗的社会结构更复杂。”

    “斑鬣狗生活在等级森严的氏族中，而狮群成员之间地位是平等的。”

    “斑鬣狗在处理社会地位、社会关系等方面，要比狮子面临更多挑战。”

    “15年的时候，娜塔莉亚将她的实验发表成论文，标题就是——社会性食肉动物运用创新解决问题的能力优于非社会性食肉动物。”

    “然而，做过科学实验的应该都知道，其实仅仅测试了四种动物的少数样本，代表性是可疑的。”

    “所以怀俄明大学的莎拉本森·阿姆拉姆也在2015年将她的研究成果发表了论文。她的研究更为周密、详尽，涉及哺乳纲食肉目的9科39种。”

    “她也设计了一种益智喂食箱，动物拔出门栓就可以打开箱门，取食箱中的食物。”
    第(2/3)页